Écologie de façade, effets d’annonce, bonnes performances arrangées, mécanismes financiers de lutte contre le changement climatique inopérants… la question environnementale, si pressante dit-on, est devenue un maquis de faux-semblants et d’arrangements verts.
Le miroir aux alouettes réunit des acteurs de choix et en nombre : États, industriels et financiers qui naviguent aux grès de leurs intérêts, vers un horizon que l’on espère meilleur.
Mais en matière d’engagement environnemental, le diable est dans le détail.
Concernant le marché carbone, une lettre de l’ONG Green Finance Observatory, signée par 88 universitaires, enseignants et chercheurs dans le monde, appelle les dirigeants européens à abandonner ce permis de polluer. Le système européen, le premier et le plus important, en vigueur depuis 14 ans, n’a pas permis de réduire les émissions de CO2. Pourquoi ?
Dans ce permis de polluer, le prix croissant de la tonne de CO2 doit inciter les industriels à investir dans des technologies propres. Mais l’extrême volatilité sur ces marchés, de moins de 5 euros la tonne de CO2 à plus de 25 euros entre 2016 et 2019, rend tout signal prix impossible. Les industriels sont incapables d’en déduire une tendance pour définir leurs stratégies.
La finance verte, très dynamique, brille aussi par ses lacunes. Depuis début 2019, près de 70 milliards d’euros d’obligations vertes et sociales ont été émises (dont 80% de green bonds), soit plus de la moitié des montants obtenus en 2018 (138 Mds €). Cette frénésie touche aussi bien les États que les entreprises qui voient des groupes de télécommunications comme Telefonica entrer dans la danse. Le stock mondial de green bonds se chiffre désormais à 500 milliards de dollars, permettant de véritables stratégies vertes. Mais là aussi, le vert tourne à l’épreuve du réel. Aucune réglementation n’oblige l’emprunteur à spécifier ses intentions en matière d’environnement et les quelques émetteurs qui précisent les projets voulus ne mentionnent aucun objectif vert ni clause punitive. A cela s’ajoute l’inclusion d’une utilisation contestée des fonds dans la documentation des obligations.
Les obligations vertes sont des obligations comme les autres.
Si le salut ne vient pas de la finance, la volonté des États offre-t-elle une issue ? Là encore, la réputation environnementale ne paie pas.

La Commission européenne menace de poursuivre en justice la Suède sur la gestion de ses déchets. Le pays se veut pourtant le champion du recyclage et de la valorisation avec seulement 1% de ses déchets allant en décharge.
Mais le droit suédois ne précise pas assez la responsabilité du détenteur de déchets, l’évaluation des propriétés dangereuses et le contenu des permis pour les installations de traitement des déchets. Les chiffres sont faussés.

En matière d’écologie verte, il y a donc loin de la coupe aux lèvres.
Nous croyons agir, mais ce jeu d’illusions confortables est troublé par trop de dissonances.

Chez KERLOG, l’engagement environnemental n’est pas un vain mot et le déchet, une réalité. Nous accompagnons nos clients industriels, collecteurs, récupérateurs et collectivités locales, pour optimiser leur gestion des déchets avec des solutions logicielles actualisées au regard des évolutions réglementaires. Des process efficaces et une vraie connaissance du déchet ne nécessitent pas de maquiller les résultats.
A vos côtés, KERLOG a ce privilège d’agir pour l’environnement.

Jean-Jacques Le Gall, directeur général de KERLOG